41
Le MULTIVERS (H.Everett III, J.Wheeler, D.Deutsch)
•Ré-interpréter les interférences à 1 part. à travers le concept d’univers multiples :
–On constate que le comportmt des objets observés ne peut s’expliquer que si il existe des objets non observés .
–Les phéno à une part. excluent de considérer l’U tangible comme le tout de ce qui existe
–Entité interférente à photon fantôme qui interfère avec le photon tangible
–Un P est tangible ds un certain U , fantôme ds tous les autres
–Ceci est vrai pour les autres part.(é,n,etc..)à la réalité est bcp vaste qu ’elle n’apparaît.
•C’est le concept de ‘multivers’ 
•« Les exp’ces à un seul P montrent que le multivers existe bel et bien » (DD-III)
•2 U // interfèrent d’autant plus qu’ils sont proches , a fortiori si séparés par 1 seul photon.
–H.Everett 30 ans après , en 57 le 1er à réaliser que M-Q décrit un ‘multivers’
•‘La théorie q des U// n’est pas le pb à elle est la solution’ 5DB-III-p61) , la seule explication d’une réalité contre-intuitive.
•Mondes multiples = supposons les maths correctes à 3 phénos émergents = intrication, décohérence , histoires cohérentes
–H.Everett =
•Pourquoi supposer qu’il y ait une réduction quantique qui n’est pas ds les équations ?
•Pourquoi ne pas croire ces équations = l’univers balaie toutes les histoires possible plutôt qu’une seule privilégiée
–Jugée extravagante par l’immensité de la multiplicité « extravagance ontologique »
•Par ailleurs impossible à tester , ces autres réalités étant inaccessibles;
–Sondage de M.Tegmark
•Copenhague = 4
•R.Penrose – Shrödinger modifiée = reduire la réduction = 4
•BOHM-Ondes pilotes = 2
•Mondes multiples = 30
•+ 50 à pas d’opinion
–Impossible à prouver à sauf mitrailleuse quant de Tegmark
Cf D.Deutsch sur ce sujet
Cf Colin BRUCE sur ce sujet